miralles | 25 Juliol, 2007 12:02 |

El passat cap de setmana les Joventuts Socialistes d'Espanya van celebrar el seu 23è Congrés Federal Ordinari per tal d'elegir una nova executiva, que resultà liderada per Sergio Gutiérrez Prieto, de Toledo. Aquest al·lot, advocat de vint-i-cinc anys, s'ha presentat amb un programa que duu, entre moltes altres coses, el dret a vot a partir dels setze anys. Per tant, segurament el programa del PSOE per a la pròxima legislatura dugui recollit aquest punt de cara a pactar la reforma electoral que tant desitja el PP.
El dret a vot a partir dels setze anys d'edat és una qüestió que des de fa un temps ençà han parlat alguns partits d'esquerra. A les eleccions a Corts espanyoles de 2004 els Progressistes de les Illes Balears (antecedent més directe del Bloc per Mallorca) ja el recolliren al seu programa. A Europa, l'únic país que l'ha legalitzat és Àustria, estat dirigit pels socialdemòcrates i demòcratacristians, que aconseguiren, això sí, el suport de tots els partits de la cambra excepte el Partit de la Llibertat d'Àustria, d'extrema-dreta. Casualitat? Crec que no: quan es planteja la reforma de la llei electoral, tots els partits cerquen poder treure'n algun rèdit, i és sabut que la franja d'edat entre els 16 i els 18 anys és majoritàriament d'esquerres. Només fa falta veure el nombre d'afiliats als partits per a adonar-se'n: a Espanya el partit amb més afiliats és el PP seguit del PSOE, però si parlam de les joventuts l'ordre s'inverteix. A Catalunya l'ordre d'afiliats és similar a l'ordre de representació dels partits al Parlament: primer figuren els partits de la federació CiU, després el PSC i en tercer lloc ERC, però la sorpresa salta quan vegem que les joventuts amb més afiliats són les del tercer partit.
Sempre s'ha dit com a argument en contra que als setze anys una persona no és prou madura per a exercir el seu dret a vot i, a més, és molt influenciable. Ara bé, tots coneixem casos de persones que amb 16 o 17 anys demostren més maduresa que altres amb 20 o 21. A més, coneixem casos en què persones de mitjana edat (madures i responsables dirien alguns) s'han deixat influenciar per determinats partits perquè els han convidat a sopar o perquè un dia van entrar a la seva residència i els van donar el sobre amb la papereta correcte sense donar més explicacions. Què s'ha de fer en aquests casos? Retirar el vot a aquestes persones? Vigilar que el procés electoral sigui més transparent? No concedir el vot sense haver superat prèviament un examen de ciutadania? Parlar de modificar o no l'edat mínima legal a partir de la qual es pot votar en relació a la maduresa i preparació intel·lectual de la franja afectada és demagògic ja que en aquests termes qualsevol límit estalblert és totalment arbitrari, al manco fins que es demostri el contrari: algun psicòleg o psiquiatre ha estudiat el tema amb profunditat? La resposta és no, ni hi ha especial interès en fer-ho pels interessos partidistes que hem parlat anteriorment. Per tant, l'establiment d'un límit inferior d'edat per anar a votar hauria d'estar motivat per altres raons.
Per altra banda, cal dir que els governants que consideren aquests adolescents inmadurs per votar, no els consideren com a tals a l'hora de pagar impostos, poder treballar o reforçar les penes per a delictes penals. Aquest va ser l'argument que va utilitzar el govern austríac a favor de la reforma. De totes maneres, no sé fins a quin punt es podria fer servir aquest argument a l'Estat espanyol, ja que si no record malament el govern de Zapatero va tornar a pujar l'edat mínima per entrar a la presó als 18 anys, quan en temps d'Aznar s'havia rebaixat fins els 16. De tota manera, sempre és interessant reflexionar sobre el fet que a la nostra societat sempre hi ha un clima favorable a tractar els menors com si fossin adults des d'un punt de vista legal per a fets negatius i no per fets positius com podria ser votar.
Un dels intel·lectuals espanyols més favorables a rebaixar l'edat legal mínima per a exercir el dret a vot, el filòsof José Antonio Marina, es demana com podem demanar als joves (que sempre se'ls ha criticat per ser passotes) que s'involucrin i tenguin interès en la cosa pública si els negam el dret a vot. De la mateixa manera que a un nin petit se l'ensenya a caminar, comportar-se i llegir se l'hauria d'ensenyar a votar i ser crític amb els que ens administren, i això només es pot fer amb la pràctica. D'aquesta manera arribaríem a tenir una societat més crítica, justa i lliure el dia de demà. És un argument interessant a tenir en compte, com tot el que ens explica sempre el professor Marina.
Jo, a més a més del que diuen i he sentit dir sobre el tema em deman: quina actitud tendrien els partits polítics si els joves d'entre 16 i 18 anys poguessin votar? No estam parlant d'un sector de la població menyspreable: amb un milió de ciutadans que podrien anar en augment per l'increment de la inmigració i la taxa de natalitat podria arribar a tenir capacitat de posar i treure presidents i batles en unes eleccions que cada cop són més ajustades. De ben segur que farien esforços per atreure aquest poderós electorat fent promeses i aprovant mesures en l'àmbit de l'educació o del treball. Seria un incentiu que tendrien els governants per actuar en l'àmbit de l'ensenyament mitjà i superior o del treball precari. De fet, estic convençut que en aquests moments en l'àmbit de la política pels més joves els governants sempre pensen més en els pares, que sí poden votar, que no pas amb els joves en si, que no tenen aquesta capacitat.
En definitiva, esper que si (com crec que finalment passarà) es posa el debat de la reforma electoral sobre la taula, es faci amb tranquil·litat pensant en millorar la salut democràtica d'Espanya i no en els interessos partidistes del PP i del PSOE, pel que serà necessari comptar amb els agents socials i partits que, malgrat a nivell estatal siguin minoritaris, en algunes Comunitats Autònomes tenen una força política a tenir molt en compte: PNB, CiU, ERC, CC, BNG, etc. El contrari, (fer una reforma perquè pugui governar el PP o el PSOE amb més facilitat) seria del tot perjudicial i acabaríem escaldats.
Joan | 26/07/2007, 11:03
Jo també crec que les JSE han plantejat aquesta mesura perquè molt probablement el que en sortiria més beneficiat electoralment seria el PSOE. Però crec que la qüestió és si els adolescents de 16 anys han de tenir aquest dret o no, i crec que hi ha alguns arguments de pes per reconèixer-los el dret a vot, però abans també s'hauria de rebaixar l'edat penal com han fet a Àustria.
Pep | 27/07/2007, 03:03
Hola Joan, me nomen Josep i fa poc que m'he afiliat a Esquerra perquè hi crec i hi vull fer feina. Perquè sou bona gent.
Després d'ensabonar-vos, això del vot als 16 anys està bé. Potser hi ha gent que diu que la gent que té 16 anys no és madura, però crec que pot ser tant o més madura que un de 22. Que la mesura beneficiaria al PSOE? És clar, però als 16 anys podria ser una societat més democràtica.
Una salutació
+ de setze | 27/07/2007, 07:45
No està bé. És irresponsable. Respon a interessos polítics. Els setze anys no duren per a sempre, Pep. Espera una mica i votaràs. Ets un projecte que s'està formant.
Premsòmetre | 27/07/2007, 07:59
http://www.elsingulardigital.cat/cat/viewer.php?IDN=9392
Joan | 27/07/2007, 11:22
Pep, jo no som d'Esquerra, però esper que et vagi bé per allà. Tanmateix haig de reconèixer que tenc la butlleta d'afiliació emplenada a la meva habitació a punt per enviar. No em decideixo perquè tenc alguns desacords amb la direcció actual i perquè no crec que pogués aportar gran cosa per allà per manca de temps, llevat de quatre euros mensuals, jeje. Per cert, tens un blog molt bo. L'he llegit alguna vegada.
Efectivament, el dret a vot a partir dels setze anys faria que la societat fós una mica més democràtica, sobretot a llarg termini, ja que a la canalla se'ls podria inculcar l'hàbit d'implicar-se en la "cosa pública" de més precoçment, en edat de formar-se intel·lectualment. En canvi, als 18 anys, la gran majoria de joves ja formen part activa de la societat sense tenir cap mena de coneixement cívic.
És cert que he dit que la mesura beneficiaria al PSOE, però al Principat molt probablement seria ERC la principal beneficiada, almenys si ho jutgem pel nombre de militants que tenen les respectives organitzacions juvenils. Les JERC tenen molts més membres que les JSC.
Naturalment, + de setze, que respon a interessos polítics. Qualsevol reforma electoral que proposa un partit hi respon. O la collonada que proposa en Rajoy és perquè es respecti la voluntat popular? Per això, com he dit al final de l'article, és necessari que una reforma del sistema electoral vagi acompanyada del major recolzament possible, no només del PSOE i del PP, sinó també dels partits "minoritaris", perquè, sinó, intentaran desempallagar-se de partits com CiU o ERC com, de fet, van proposar en el seu dia alguns socialistes com Ibarra. Si la pròxima legislatura estatal és la de la reforma electoral s'haurà de posar sobre la taula la qüestió dels setze anys i de la llista més votada, i arribar a un acord.
Cert és que els setze anys no són per a sempre, com tampoc ho són els vint, els quaranta o els cinquanta. Molta gent diu que als 18 anys ha votat un partit diferent que als 40, però això és una mica la gràcia de la vida en general i de la democràcia en particular, no? No és res especialment dolent. Si haguessin de votar sempre al mateix partit no estaríem en una democràcia.
En quant a tu, Premsòmetre, no et fa vergonya sent mallorquí recomanar una article ple d'imprecissions i mentides fet per una d'Unió Democràtica només per desestabilitzar ERC i, de retruc, el govern? Segur que ets d'UM? A vegades pens que ets d'uns altres…
Premsòmetre | 28/07/2007, 15:58
http://www.elsingulardigital.cat/cat/viewer.php?IDN=9234
Pep | 28/07/2007, 22:37
Ai, Joan, jo ja te feia d'Esquerra, no sé per què, però això d'afiliar-t'hi pren-t'ho amb calma i pensa-t'ho. Jo som el primer que tenc desavinences amb la direcció nacional, però això em fa agafar forces per enviar-los a la punyeta. M'hi vaig afiliar per una gent que, aquí a les Illes, fa una feina genial i que són gent fantàstica.
Gràcies, d'altra banda, pels compliments del blog (cara vermella). Te convid a dir què hi canviaries i com.
D'altra banda, això dels setze anys és polèmic i sempre es vol fer per interessos particulars, vaja, com tot a la vida. Però per a això es va inventar el debat.
Finalment, + de setze, tenc 19 anys, en fa més de dos que vaig deixar de tenir-ne setze.
Salut a tots!
| « | Agost 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
16 anys
sense etiquetar | 26/07/2007, 09:15
Completament en contra. És una psociatada.